Γιατί συμμετέχουμε. Γιατί ψηφίζουμε λευκό.
Τη Δευτέρα 22 Ιουνίου διεξήχθησαν στη Νομική προεδρικές εκλογές υπό συνθήκες πλήρους αδιαφάνειας καθώς αν και οι φοιτητές είχαν δικαίωμα καθολικής συμμετοχής δεν υπήρχε καμία πληροφόρηση για τις υποψηφιότητες- η οποία μάλιστα ήταν μόνο μία-, για το πρόγραμμα και τις θέσεις του υποψηφίου αλλά ούτε και για το ίδιο το γεγονός της ψηφοφορίας.
1) Το γεγονός αυτό αποδεικνύει περίτρανα πως αν και ο νέος νόμος πλαίσιο προβλέπει την καθολική συμμετοχή των φοιτητών και των φοιτητριών στην εκλογή προέδρων, το υπουργείο κάθε άλλο παρά επιθυμεί την συμμετοχή των φοιτητών και τον εκδημοκρατισμό της λειτουργίας του πανεπιστημίου . Άλλωστε δεν είναι τυχαίο το ότι η ΟΝΝΕΔ από την ψήφιση του νέου νόμου-πλαίσιο αντιδρούσε κατά κύριο λόγο στο μέτρο της καθολικής ψηφοφορίας , γιατί της αφαιρούσε το δικαίωμα να στήνει σχέσεις διαπλοκής με καθηγητές μέσα στις σχολές, αφού ψηφίζουν όλοι οι φοιτητές και όχι μόνο οι παρατάξεις. Έτσι και στη Νομική η ΔΑΠ δεν έκανε πουθενά γνωστό το ότι όλοι οι φοιτητές έχουν δικαίωμα ψήφου και έστειλε να ψηφίσουν οι εκλέκτορές της μόνο , αφού το τελευταίο που θέλει είναι να σπάσουν οι πελατειακές της σχέσεις με τους καθηγητές .
2)Εμείς ως ΑΡ.ΕΝ ΝΟΜΙΚΗΣ είχαμε εξ αρχής ξεκάθαρη στάση πάνω στο ζήτημα αυτό. Είναι προφανές ότι ο νόμος πλαίσιο είναι ένας αντιδραστικός νόμος, καταδικασμένος από καθηγητές και φοιτητές, που με μια σειρά ρυθμίσεων( διαγραφές φοιτητών, αλυσίδες μαθημάτων, τετραετή πλάνα ανάπτυξης, περικοπή δωρεάν συγγραμμάτων) προσπαθεί να μετατρέψει το πανεπιστήμιο σε ένα αυταρχικό εκπαιδευτήριο που θα λειτουργεί με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια. Εν τούτοις, η συγκεκριμένη διάταξη κινείται σε πιο δημοκρατική κατεύθυνση, υλοποιώντας μάλιστα ένα πάγιο αίτημα της αριστεράς και του φοιτητικού κινήματος που είναι η καθολική συμμετοχή των φοιτητών σε τέτοιες διαδικασίες. Κι αυτό γιατί το να ψηφίζουν όλοι οι φοιτητές/τριες σε κάθε περίπτωση συνιστά πιο δημοκρατικό τρόπο εκλογής και από θέση αρχής δεν μπορεί παρά να είμαστε υπέρ στην καθολική ψηφοφορία και όχι στη λογική της αντιπροσώπευσης των φοιτητών από τις παρατάξεις. Επίσης, η καθολική ψηφοφορία εκθέτει τις επιλογές των παρατάξεων στο σώμα των φοιτητών , πολιτικοποιεί δηλαδή την άγνωστη μέχρι τώρα στους φοιτητές διαδικασία και δίνει τη δυνατότητα ανοιχτής πολεμικής από μέρους μας στις επιλογές των κατεστημένων φοιτητικών παρατάξεων..
3)Το να υποστηρίζει κανείς ότι η διάταξη είναι αρνητική μόνο και μόνο επειδή είναι μέσα σε έναν όντως αντιδραστικό νόμο είναι σαν να υποστηρίζει ότι οι έγκυες δεν θα πρέπει να επωφελούνται της ευνοϊκής διάταξης για τις άδειές τους, καθώς αυτή περιλαμβάνεται στο νέο ασφαλιστικό που κατά τ άλλα περικόπτει δραστικά τα δικαιώματα των εργαζομένων. Στην κατεύθυνση αυτή πήραμε την απόφαση να συμμετέχουμε στην εκλογική διαδικασία ψηφίζοντας ΛΕΥΚΟ. Ψηφίζουμε γιατί θεωρούμε πως η συμμετοχή των φοιτητών και των φοιτητριών στη συνδιοίκηση του πανεπιστημίου- κυρίως όταν γίνεται με όρους καθολικής συμμετοχής- είναι κατάκτηση σκληρών αγώνων. Παράλληλα φυσικά απαιτούμε να αυξηθεί η συμμετοχή των φοιτητών και να εξισωθεί με αυτή των καθηγητών( από 30%-70% που είναι σήμερα). Αλλά ψηφίζουμε ΛΕΥΚΟ γιατί απαιτούμε ρητή δέσμευση των υποψηφίων ότι δεν θα εφαρμόσουν το νόμο πλαίσιο και καμία άλλη διάταξη της επιχειρούμενης αναδιάρθρωσης στα πανεπιστήμια, κάτι που φυσικά δεν συνέβη.
4) Τα πράγματα όμως δεν ήταν τόσο εύκολα. Τα ΕΑΑΚ νομικής «υλοποιώντας» κάποια ανύπαρκτη απόφαση συλλόγου, καθώς ποτέ το φοιτητικό κίνημα ή ο σύλλογος φοιτητών νομικής δεν είχε καταδικάσει αυτή τη διάταξη, περιφρουρούσαν απ το πρωί την κάλπη και δεν άφηναν κανέναν να ψηφίσει. Προφανώς κανένα απ τα παραπάνω επιχειρήματα δεν τους έπεισε. Πράγμα που δεν είναι καταδικαστέο. Περιμέναμε όμως να τους έχει πείσει η περσινή εμπειρία όταν χωρίς καμία δημοκρατική νομιμοποίηση έκλεβαν άδειες (!!!) κάλπες σε όλη την Ελλάδα καταφέρνοντας το ακατόρθωτο.. Να απονομιμοποιήσουν στα μάτια της κοινωνίας το μεγαλειώδες φοιτητικό κίνημα και να δικαιώσουν τη ρητορεία της κυβέρνησης για «φοιτητοπατέρες» που πολεμούν για τα προνόμιά τους.
Πέρα όμως από αυτά πραγματικά μας εκπλήσσει η ρητορική των μελών της ΡΑΠΑΝ- ΣΑΦΝ που επιτέθηκαν φραστικά σε μέλη της ΑΡΕΝ που ήθελαν να ψηφίσουν χαρακτηρίζοντάς τους «ρουφιάνους», «δεξιούς», «χαφιέδες» κλπ. Πραγματικά εντυπωσιακά πολιτικά επιχειρήματα (?) που πλησιάζουν κατά πολύ τη ρητορική της… Λιάνας Κανέλλη για προβοκάτορες και συνεχείς συνομωσίες .
Αποτέλεσμα;;; Πρόεδρος εξελέγη ΚΑΝΟΝΙΚΑ μόνο απ την κάλπη των καθηγητών ενώ η ΕΑΑΚ αναρτά στο blog της κατηγορίες ότι η ΑΡΕΝ κάλεσε τις κάμερες διεκδικώντας προφανώς πέρα απ’ το να ψηφίζουν οι παρατάξεις και όχι οι φοιτητές και οι φοιτήτριες για πρόεδρο και το … όσκαρ καλύτερου σεναρίου.
Δίκτυο Νομικής 